誤りのあるサイト・書籍など --- Part2

• 一連の脇氏の記事は面白いです。だから連載が長く続き、単行本化されたのでしょう。
• 著者の方は、参考文献に基づいて一連の記事を書いています。多くの場合、記事内の誤りは、おおもとの参考文献内にあった誤りです。その意味で、著者の脇氏には誤りの責任はないとも言えます。
• 雑誌の連載が書かれた主として1990年代は、現在ほどWebが発達していません。当時の状況を考えると、多数の文献を比較して、個々の誤りを見出すというのは困難であったと思います。
• アマゾンで調べると、脇氏は多数の著作を書いておられます。その大部分はパソコンに関するもので、ミニコンピュータやUNIXワークステーションに関するものはほとんどありません。関心が低いと思われるミニコンピュータ等の分野で多少の誤りが含まれるのは仕方がないと思います。
• 一連の記事は、幅広い分野をカバーしています。個人で、これだけの分野を誤りなく記述するというのはほとんど不可能であろうと思います。むしろ、この程度の誤りですんでいるということを評価すべきと思います。
• 著者の方は、本業は大学の教授のようです。本業の合間に、これだけの量の著作を書くというのは、すごいことです。

スミソニアン博物館向けのインタビューでケン・オルセンが語った長い話を要約すると

PDP-1が発表されると、ITTやNASAから膨大な数の注文がきた。ケン・オルセンはこれを断ったといっている。会社があまりにも急激に大きくなると、あっという間につぶれてしまうと考えたからだと説明している。ただ別の資料ではITTの大量注文を受けたことになっている。

We had large orders from ITT, for telephone, telegraph type systems. They decided to go out of that business, which left us with more production than we had orders for. At the same time, NASA was getting ready for their big projects and they wanted to buy 100 computers. And I said, no.

The American International Telephone & Telegraph bought a large number of them

Lawrence Livermore Laboratory, Bolt Beranek and Newman (BBN), Atomic Energy of Canada, International Telephone and Telegraph (ITT)

Nearly half of the PDP-1s constructed were used, as the ADX 7300, for the ITT message switching application.

膨大な数の注文

国防総省へはDECのコンピュータは売らなかったともいっている。経理上の問題があり、国防総省関係には売らなかったというのだ。しかし実際には、国防総省はDECの大きな収入源であったはずである。この人の話は所々つじつまの合わないことがある。

Lawrence Livermore Laboratory, Bolt Beranek and Newman (BBN), Atomic Energy of Canada, International Telephone and Telegraph (ITT)

When we started, we had the policy that we wouldn't sell to the Defense Department. [For reasons of] the accounting they demand, not [that we were] pacifists.

PDP-1は新しいタイプのコンピュータであった。12万ドルと当時のコンピュータとしては極めて安く、簡素で高速だった。

it was simple, easy to use,

the price was relatively low.

CP/MはDECのOS、PDP-10 VMSに影響を受けていたといわれる。